一、通过欺诈订立的合同有法律效力吗

　　通过欺诈手段订立的合同在法律效力上是存在争议的。

　　1.根据《民法典》的相关规定，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订了合同，受欺诈方是有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销的。

　　2.因此，通过欺诈手段订立的合同在未被撤销之前，形式上仍然是有效的，但实质上其效力可能受到挑战。

　　3.具体来说，欺诈行为可能涉及伪造合同、货物引诱、盗用或假冒名义、虚构主体以及谎称专利技术引诱等多种类型。

　　4.需要注意的是，即使存在欺诈行为，合同也并非必然无效。受欺诈方需要在一定期限内行使撤销权，才能使合同自始无效。

　　二、合同欺诈行为类型

　　合同欺诈行为类型多种多样，常见的包括以下几种：

　　1.伪造合同是一种常见的欺诈手段。欺诈者可能伪造合同主体或合同内容，以骗取他人的财物。这种欺诈行为通常涉及伪造虚假信息或冒用他人名义，以达到非法占有的目的。

　　2.货物引诱也是合同欺诈的一种常见形式。欺诈者利用一些单位或个人急需某种紧缺或畅销商品的心理，谎称能提供这些商品，并诱使对方签订虚假的购销合同。

　　3.盗用、假冒名义也是合同欺诈的一种常见手段。欺诈者可能盗用或假冒知名企业的法定代表人、业务负责人等身份，利用伪造的证明文件与对方签订合同。

　　4.虚构主体和谎称专利技术引诱也是合同欺诈的常见类型。欺诈者可能虚构企业或专利技术，以吸引对方签订合同。

　　这些合同欺诈行为类型都严重损害了市场秩序和公平交易原则，对受害方造成了经济损失。

　　三、法律依据与撤销权

　　1.根据《民法典》的相关规定，合同欺诈行为属于可撤销的民事法律行为。

　　2.具体来说，《民法典》第一百四十八条和第一百四十九条分别规定了因欺诈而订立的合同以及因第三人欺诈而订立的合同的撤销权问题。

　　3.这些规定为受欺诈方提供了法律救济途径，使其能够在一定期限内行使撤销权，从而使合同自始无效。

　　4.需要注意的是，撤销权的行使并非无限制。受欺诈方需要在知道或应当知道欺诈行为之日起一定期限内行使撤销权，否则撤销权将消灭。

　　5.撤销权的行使也需要符合一定的条件和程序，例如需要向人民法院或仲裁机构提出请求，并提供相应的证据证明欺诈行为的存在。